Ökologische Sanierung von Einsatzgebieten

Ergebnis

Prozentualer Anteil der Standorte humanitärer Einsätze, an denen die Umweltbedingungen wieder auf ein Niveau wie vor der Nutzung oder sogar darüber hinaushergestellt wurden

Dieser Indikator misst, inwieweit Standorte, die für humanitäre Einsätze genutzt wurden (z. B. Notunterkünfte, Verteilungsstellen, Standorte für die Erbringung von Dienstleistungen, Baustellen, Lager/Gelände), so saniert und wiederhergestellt werden, dass sie in einem ähnlichen oder besseren Umweltzustand zurückgelassen werden als vor ihrer Nutzung. Der Schwerpunkt liegt auf praktischen Sanierungsmaßnahmen an Orten, an denen humanitäre Aktivitäten zu einer Umweltzerstörung geführt oder dazu beigetragen haben.

Ermitteln Sie den Indikatorwert anhand der folgenden Methodik:

 

1)Definieren Sie, was als „Interventionsort“ gilt, und listen Sie diese auf:

     - Geben Sie die Arten der einbezogenen Standorte an (z. B. Siedlungs- bzw. Lagergebiete, Gesundheits- oder sonstige Einrichtungen, Verteilungsstellen, Bohr- bzw. Pumpstellen, Baustellen, Lagerhäuser bzw. Gelände)

     - Erstellen Sie eine Liste aller relevanten Standorte (mit Standortangaben bzw. Standortcodes)

 

2) Dokumentieren Sie die Umgebungsbedingungen „vor der Nutzung“: Da die Formulierung „ähnlich oder besser“ einen Bezugspunkt erfordert, erfassen Sie für jeden Standort einen Ausgangswert für die Beleuchtung unter Verwendung von Methoden, die in humanitären Kontexten umsetzbar sind:

     - Checkliste für Schnellbeobachtungen + Fotos mit Geotags; und/oder

     - kurze Lage skizze / GIS-Punkt / Polygon; und/oder

     - Kurze Vermerke von lokalen Behörden, Grundstückseigentümern und Gemeindemitgliedern zum Zustand vor der Nutzung.

Konzentrieren Sie sich bei der Bestandsaufnahme auf sichtbare, risikoreiche Auswirkungen, deren Behebung realistisch ist (z. B. Vorhandensein von Abfall, beschädigte Vegetation/Bodenbedeckung, Stellen mit Bodenbeeinträchtigung/Erosion, verstopfte Entwässerung, Anzeichen einer Kontamination).

 

3) Definieren Sie, was „wiederhergestellt“ für Ihre Standorte bedeutet: Legen Sie eine kleine Reihe von „Mindestkriterien für die Wiederherstellung“ fest , die glaubwürdig, aber erreichbar sind und sich nach dem Standorttyp und den wichtigsten Auswirkungen richten. Zum Beispiel:

   - Abfall und Schutt werden entfernt und über einen vereinbarten Weg entsorgt bzw. behandelt (ggf. einschließlich gefährlicher Abfälle)

   - provisorische Bauten/Materialien wurden entfernt (oder nach Absprache übergeben), und der Bereich wurde in einem sicheren Zustand hinterlassen

   - Sanitäranlagen / WASH-Infrastruktur sicher stillgelegt (z. B. Gruben / Tanks verschlossen, Bodenplatten entfernt / gesichert, wo erforderlich; keine offenen Gefahrenquellen)

   - Der Boden/die Oberfläche wurde stabilisiert (z. B. Aufschüttung, Planierung, Erosionsschutz) und die Entwässerung wiederhergestellt (keine durch den Eingriff verursachten Verstopfungen der Abflusskanäle bzw. stehendes Wasser)

   - Wiederbepflanzung oder Wiederaufforstung, sofern dies angemessen und machbar ist (oft kleine, gezielte Maßnahmen wie die Begrünung freiliegender Böden oder die Anpflanzung lokal geeigneter Arten)

Verwenden Sie einen Ansatz nach dem Prinzip „Mindeststandard + kontextspezifische Ergänzungen “: Wenden Sie die Mindestanforderungen auf alle Standorte an und fügen Sie standortspezifische Kriterien nur dort hinzu, wo die Maßnahme diese Auswirkungen hatte.

 

4)Überprüfung der Renaturierung bei (oder nach) der Stilllegung des Standorts: Verwenden Sie (soweit möglich) einfache, überprüfbare Quellen zur Verifizierung:

   - Beobachtungsberichte / Berichte zur Nachbeobachtung nach der Intervention mit Fotos

   - Genehmigungsvermerke des Grundstückseigentümers / der örtlichen Behörde / der Vertreter der Gemeinde (sofern zutreffend)

   - GIS-Karten oder aktuelle Lagepläne, auf denen die renaturierten Gebiete dargestellt sind

   - Quittungen über die Entsorgung von Abfällen, sofern vorhanden (insbesondere für gefährliche Abfälle)

 

5) Ordnen Sie jede Website einer der folgenden Kategorien zu: Ordnen Sie jede Website auf Ihrer Liste einer der folgenden Kategorien zu:

   - restauriert: Die Stätte musste restauriert werden, und die Mindestkriterien für die Restaurierung wurden erfüllt (überprüft)

   - keine Sanierungsmaßnahmen erforderlich: Die Nutzung des Standorts hat – nach Überprüfung (z. B. durch Beobachtungsberichte/Fotos) – keine Umweltbeeinträchtigungen verursacht (oder dazu beigetragen), die eine Sanierung erforderlich machen würden.

   - nicht restauriert: Eine Restaurierung war erforderlich, doch die Mindestkriterien wurden nicht erfüllt und/oder konnten nicht überprüft werden

 

6) Zur Berechnung des Indikatorwerts:

   - die Anzahl der als „saniert“ eingestuften Standorte ermitteln

   - Diese Zahl durch die Gesamtzahl der in die Bewertung einbezogenen Einsatzorte dividieren, die aufgrund der Auswirkungen humanitärer Maßnahmen saniert werden mussten

    - das Ergebnis mit 100 multiplizieren, um es als Prozentsatz auszudrücken

In die Berechnung des Indikators fließen nur Standorte ein, die als „saniert“ oder „nicht saniert“ eingestuft sind.

Die Daten können nach folgenden Kriterien aufgeschlüsselt werden:

   - Art des Standorts (z. B. Siedlung/Lager, Verteilungsstelle, (Wieder-)Bauplatz einer Einrichtung, Wasserstelle, Lager/Gelände)

   - Standortstatus / Renaturierungskategorie (renaturiert, nicht renaturiert, keine Renaturierung erforderlich – die letzte Kategorie wird aus Gründen der Transparenz angegeben, auch wenn sie bei der Berechnung nicht berücksichtigt wird)

   - Art der Sanierungsmaßnahme (z. B. Beseitigung von Abfällen; Stilllegung; Bodenstabilisierung; Wiederbepflanzung)

   - Verwaltungsgebiet / Standortgrößenklasse (falls zutreffend)

1) Standorte ausschließen, an denen keine Sanierungsmaßnahmen erforderlich sind. Standorte, an denen keine Sanierung erforderlich war, weil humanitäre Aktivitäten keine Umweltzerstörung verursacht oder dazu beigetragen haben, sollten sowohl aus dem Zähler als auch aus dem Nenner ausgeschlossen werden. Ihre Einbeziehung würde die Ergebnisse wahrscheinlich nach oben verzerren und die Vergleichbarkeit beeinträchtigen – wenn beispielsweise 7 von 10 Standorten keine Sanierung erforderten und nur 1 der verbleibenden 3 Standorte saniert wurde, würde eine Berechnung für „alle Standorte“ 80 % ergeben, was irreführend sein kann.

 

2) Definieren Sie „gleichwertig oder besser“ in praktischer und realistischer Hinsicht: Verwenden Sie eine kleine, kontextbezogene Auswahl an Mindestkriterien für die Renaturierung, die sich auf die tatsächlich durch den Eingriff verursachten Auswirkungen beziehen. Vermeiden Sie Definitionen, die detaillierte ökologische Erhebungen erfordern, es sei denn, Zeit und Ressourcen lassen dies zu.

 

3) Frühzeitige Planung der Renaturierung: Die Renaturierung ist am wirksamsten und kosteneffizientesten, wenn sie bereits bei der Standortauswahl und -planung berücksichtigt und als Teil der Stilllegung oder Übergabe des Standorts eingeplant wird, anstatt als eigenständige Maßnahme am Ende der Maßnahme behandelt zu werden.

 

4) Schadensminderung priorisieren: Konzentrieren Sie sich zunächst auf Maßnahmen, die die unmittelbarsten Umwelt- und Sicherheitsrisiken beseitigen (z. B. Sondermüll, offene Gruben, verstopfte Entwässerungskanäle). Erst wenn diese behoben sind, sollten Sie zusätzliche Sanierungsmaßnahmen durchführen, die den verursachten Auswirkungen angemessen sind (z. B. Bodenstabilisierung, Wiederbepflanzung oder Wiederaufforstung).

 

5) Dokumentieren Sie Einschränkungen: Wenn eine vollständige Renaturierung aufgrund von Zeit-, Finanz-, Zugangs- oder Sicherheitsbeschränkungen nicht möglich ist, dokumentieren Sie die Gründe dafür eindeutig und geben Sie die Standorte transparent als „Nicht renaturiert“ an. Wenn mehrere Standorte voraussichtlich nur teilweise renaturiert werden können, ziehen Sie die Verwendung einer zusätzlichen Kategorie „Teilweise renaturiert“ in Betracht. Diese Kategorie fließt nicht in den Indikatorwert ein, spiegelt jedoch den Umfang Ihrer Bemühungen um die Einbeziehung von Umweltbelangen genauer wider.

6) Dieser Indikator wird von der Generaldirektion „ ECHO “ als einer ihrer wichtigsten Ergebnisindikatoren verwendet .