Thermischer Komfort

Ergebnis

Prozentualer Anteil der Begünstigten, die von akzeptablen thermischen Komfortbedingungen berichten

Dieser Indikator misst, ob die unterstützten Begünstigten selbst angeben, dass ihre Unterkunft ein akzeptables Maß an Wärme bzw. Kühle und Trockenheit für das tägliche Leben bietet. Er spiegelt die Erwartung des Wohnungssektors wider, dass die Hilfe die Menschen vor Witterungseinflüssen schützen und dazu beitragen sollte, Schäden durch Kälte- bzw. Hitzeeinwirkung zu verhindern.

Ermitteln Sie den Indikatorwert anhand der folgenden Schritte:

 

1)Klären Sie innerhalb Ihres Teams, was unter „thermischem Komfort“ zu verstehen ist: Für diesen Indikator umfasst der thermische Komfort akzeptable Temperaturen tagsüber und nachts sowie Trockenheit im Inneren der Unterkunft (keine problematische Feuchtigkeit oder Undichtigkeiten), bewertet anhand der Fragen in Schritt 4 für die letzten 7 Tage/Nächte.

 

2) Geben Sie an, wann und wo Sie die Messung durchführen werden:

  -Zeitpunkt: Die Messung sollte während der jeweiligen Risikosaison (Kälteperiode und/oder Hitzeperiode) oder kurz nach der Winterfestmachung bzw. den Maßnahmen zur Hitzeschutzunterstützung erfolgen, sofern die entsprechenden Bedingungen vorliegen. Eine Messung des „thermischen Komforts“ außerhalb der jeweiligen Saison kann zu irreführenden Ergebnissen führen.

   -Bezugszeitraum für die Antworten: Verwenden Sie die letzten 7 Tage (und Nächte), um Erinnerungsverzerrungen zu verringern und Antworten zu vermeiden, die sich ausschließlich auf den heutigen Tag beziehen.

   -Standort: Legen Sie das geografische Gebiet bzw. die geografischen Gebiete fest, in denen Haushalte leben, die Unterstützung im Zusammenhang mit dem thermischen Wohlbefinden erhalten haben (und behalten Sie diese Grenzen über alle Erhebungsrunden hinweg bei).

 

 

3) Festlegung der Befragten: Bevorzugt wird ein erwachsenes Haushaltsmitglied, das die meiste Zeit in der Unterkunft verbringt. Dies kann je nach Kontext variieren, betrifft jedoch häufig Frauen und/oder ältere Menschen. Da viele humanitäre Erhebungen mit dem Haushaltsvorstand durchgeführt werden, sollten die Interviewer zunächst den Hauptbefragten fragen:

   - wer aus dem Haushalt die meiste Zeit in der Notunterkunft verbringt; und

   - ob diese Person Zeit hat und bereit ist, ein paar Fragen zu beantworten.

Ist die bevorzugte befragte Person nicht erreichbar, sollte der Erheber die Fragen an die Hauptbefragte Person (z. B. den Haushaltsvorstand) richten und vermerken, dass die bevorzugte befragte Person nicht befragt wurde.

 

 

4) Führen Sie Interviews mit einer repräsentativen Stichprobe der begünstigten Haushalte: Prüfen Sie für jeden ausgewählten Haushalt zunächst, ob das erwachsene Haushaltsmitglied, das die meiste Zeit in der Unterkunft verbringt, verfügbar und bereit ist, einige Fragen zu beantworten. Falls ja, befragen Sie diese Person, notieren Sie Geschlecht und Altersgruppe des Befragten und stellen Sie anschließend die drei unten aufgeführten Kernfragen. Falls nein, befragen Sie den Hauptbefragten (z. B. den Haushaltsvorstand) und vermerken Sie, dass der bevorzugte Befragte nicht befragt wurde.

EMPFOHLENE UMFRAGEFRAGEN (F) UND MÖGLICHE ANTWORTEN

Frage 1 (Angenehme Tagestemperaturen): „Wie akzeptabel war die Temperatur in Ihrer Unterkunft tagsüber in den letzten 7 Tagen? Bitte berücksichtigen Sie dabei auch, was in diesem Zusammenhang realistisch möglich ist.“

 

Q2 (Nacht-Temperaturkomfort in der Nacht): „Wie akzeptabel war die Temperatur in Ihrer Unterkunft in den letzten 7 Nächten? Bitte überlegen Sie sich noch einmal, was in diesem Zusammenhang realistisch möglich ist.“

 

Frage 3 (Trockenheit): „In den letzten 7 Tagen, wie zufriedenstellend waren die Feuchtigkeitsverhältnisse in Ihrer Unterkunft (z. B. keine Undichtigkeiten, keine Feuchtigkeit oder Überschwemmungen)?“

 

Antwortmöglichkeiten für alle drei Fragen:

1) Nicht akzeptabel (schwerwiegende Probleme, die das tägliche Leben oder den Schlaf beeinträchtigen)

2) Größtenteils nicht akzeptabel (erhebliche Probleme)

3) Größtenteils akzeptabel (einige Probleme, aber im Großen und Ganzen in Ordnung)

4) Völlig akzeptabel (keine größeren Probleme)

 

 

5) Zur Berechnung des Indikatorwerts:

   - Zählen Sie die Anzahl der Befragten, die alle drei Fragen mit „größtenteils akzeptabel“ oder „vollständig akzeptabel“ beantwortet haben.

   - durch die Gesamtzahl der befragten Haushalte dividieren

   - Multipliziere das Ergebnis mit 100, um es in einen Prozentsatz umzurechnen.

Die Daten können nach nach Geschlecht, Altersgruppe, Art der Unterkunft, Standort und Art des Befragten (bevorzugter vs. Hauptbefragter) aufgeschlüsselt werden.   

1) Dies ist einer der wichtigsten Ergebnisindikatoren der Generaldirektion „ ECHO “. Bis Dezember 2025 hat „ ECHO “ noch keine Leitlinien zur Messung dieses Indikators veröffentlicht. Die oben aufgeführten Leitlinien sind ein Vorschlag von „ IndiKit“, wie Sie den Wert des Indikators ermitteln können. Wir freuen uns über Ihr Feedback, wie wir diese Leitlinien weiter verbessern können. Sollte „ ECHO “ eigene Leitlinien veröffentlichen, befolgen Sie diese bitte und informieren Sie IndiKit, damit wir diese Seite entsprechend aktualisieren können.

 

2) Obwohl sich der Indikator auf den „thermischen Komfort“ bezieht, hängt der Komfort in der humanitären Unterbringungspraxis sowohl von der Temperatur als auch von der Luftfeuchtigkeit ab. Feuchtigkeit, undichte Stellen oder Überschwemmungen können dazu führen, dass sich Unterkünfte kälter oder heißer anfühlen und Gesundheitsrisiken erhöhen; daher wird die Trockenheit mit einbezogen, um widerzuspiegeln, ob Unterkünfte in der Praxis akzeptable Lebensbedingungen bieten.

 

3) Der thermische Komfort sollte während der jeweiligen Kälte- oder Hitzeperiode gemessen werden. Messungen außerhalb der Risikoperiode können Probleme unterschätzen und zu irreführenden Schlussfolgerungen führen.

 

4) Der thermische Komfort kann innerhalb eines Haushalts je nach Alter, Geschlecht, Gesundheitszustand und der im Wohnbereich verbrachten Zeit erheblich variieren. Die Methodik legt daher den Schwerpunkt auf die Befragung des erwachsenen Haushaltsmitglieds, das die meiste Zeit im Wohnbereich verbringt, da diese Person die Temperatur- und Feuchtigkeitsbedingungen im Laufe des Tages und der Nacht mit größerer Wahrscheinlichkeit erlebt und beobachtet. Dieser Ansatz trägt dazu bei, Verzerrungen zu verringern, die auftreten können, wenn Befragungen ausschließlich mit Haushaltsvorständen durchgeführt werden, die möglicherweise weniger Zeit im Wohnbereich verbringen.

 

5) Um Unterschiede innerhalb eines Haushalts ohne zusätzliche Befragungen zu erfassen, sollten Sie erwägen, folgende Zusatzfrage zu stellen: „Gibt es in Ihrem Haushalt derzeit Personen, die unter unerträglicher Kälte, Hitze oder Feuchtigkeit in der Unterkunft leiden (z. B. Kleinkinder, ältere Menschen, Schwangere oder Menschen mit chronischen Erkrankungen)?“ Die Antwortmöglichkeiten sollten lauten: Ja / Nein / Weiß nicht. Bei „Ja“ können Sie optional die Kategorie notieren – z. B. „Kinder“, „ältere Menschen“ usw. (notieren Sie keine Namen). Verwenden Sie diese Informationen für die Programmplanung – nicht zur Bestimmung des Werts dieses Indikators.

 

6) Der Indikator basiert auf subjektiven Einschätzungen (was bewusst so gewählt wurde, um die Durchführbarkeit zu gewährleisten). Soweit möglich, sollte eine Triangulation mit einfachen technischen Überprüfungen bzw. Beobachtungen erfolgen (z. B. ob wesentliche Elemente der Notunterkünfte fertiggestellt wurden, ob weiterhin erhebliche Gefahren bestehen), wobei die Bewertungsregeln jedoch einfach gehalten werden sollten.

 

7) Da der Indikatorwert auch von den Auszahlungsbedingungen beeinflusst wird, sollten Sie sicherstellen , dass Ihr Stichprobenrahmen Begünstigte aus verschiedenen Gebieten umfasst und nicht nur diejenigen, die am leichtesten zu erreichen sind (um Verzerrungen zu vermeiden).

 

8) Veränderungen des gemeldeten thermischen Komforts können auf äußere Kontextfaktoren wie extreme Wetterbedingungen, die Verfügbarkeit von Brennstoffen oder Energie, Überbelegung oder Bevölkerungsbewegungen zurückzuführen sein und sollten nicht so interpretiert werden, als seien sie ausschließlich auf die geleistete Hilfe zurückzuführen.

 

9) Die oben vorgeschlagene Methodik geht davon aus, dass die geleistete Hilfe den Haushalten dabei helfen kann, akzeptable Wohnbedingungen zu erreichen (d. h. weder unzumutbar kalt noch heiß und ausreichend trocken). Wenn externe Einschränkungen (z. B. klimatische Bedingungen, die Art der Unterkunft oder die Höhe der finanziellen Mittel) dazu führen, dass das Erreichen akzeptabler Bedingungen nicht realistisch ist und die Maßnahme die Situation lediglich verbessern kann (z. B. die Menschen frieren weniger), müssen Sie möglicherweise einen anderen Messansatz wählen. In diesem Fall sollten sich die Fragen auf die wahrgenommene Veränderung konzentrieren (z. B. ob die Unterstützung dazu beigetragen hat, dass der Haushalt im Vergleich zu zuvor weniger Kälte oder Hitze empfindet). Wenn Sie einen auf Verbesserungen basierenden Ansatz verwenden, sollte der Wortlaut des Indikators entsprechend angepasst werden, und die Änderung der Methodik sollte klar dokumentiert werden, da die Ergebnisse nicht direkt mit der Messung der „akzeptablen Bedingungen“ vergleichbar sind.